人、神、科学与宗教

26 2月

大家好,我是小草,很久很久没有写点什么博文了。是的,浮躁的社会里,我除了拼命的做事业,很难有心思沉下心来思考和辩论一些东西。可是今天,我要为科学献身。因为科学它本质上不仅仅是一种学术或者广义上的学科,而是一种精神。

我为何写这个文章?其实,我很早很早以前就想用我的观点来写一篇我的见解,由于各种原因,都是在脑子里思考,那时候的想法和论证要比现在丰富精彩很多。只能说,我这里回忆到的,只是一些片段吧。

我们来说说人和神吧,人的起源大家听过很多说法,比如达尔文的进化论,和丰富多彩的神话故事,如果有关注过科学方面的人,还会有一些来自外太空的理论等。但是真相是什么,我想还是有争议的。有争议也正常。但是我们可以分析分析,进化论并非凭空捏造,而是有一些站得住脚的科学依据来支撑的,但是你说女娲捏一个泥土造一个人,我想问问,这里的依据又是什么呢?如果有学生物学或者对科学有一点研究基础的人,都会相信东西需要有依据,所以我说,科学是一种精神。

来说说科学和宗教,他们都是文化,也是一种精神,只是精神的领域不同。科学的精神在于理解、推理,验证等实质性的论证。而宗教则是一种心灵上的寄托。我这里来引用一句某大师的话,大意是“修建一个菩萨,不是神来给我们开光,而是我们给他开光,开光是一种建立好后的仪式,代表我们见到了菩萨,每个菩萨代表一种修养,比如代表善良,【那我们如果每次和人家说,做人要善良,岂不是很烦?】如果我们让他见到一个菩萨,代表着善良,让他念由心生,记得要善良。“--前面这里其实不是原话,大概记得是这样的意思,我把这句话讲给我麻麻听,她说是的,以前来家里的那几个修佛的人确实是这么说的。我在这里比较通俗的翻译,宗教本身的神灵信仰,其实是一种心灵上的暗示,暗示要做好人,要孝敬,要怎样怎样去做好。这就是一种精神信仰。而如果过度解读宗教,过度沉迷,则会疑神疑鬼,胡说八道了。人的想象力是非常丰富的。现在有一些宗教并不是那么纯粹,或者说,宗教在某些地方地区并不是那么纯粹,可能被某些人利用吧?但是我坚信,宗教的本身初始初衷,其实是为了感化别人,让别人迷信举头三尺有神灵,从而不敢做坏事。【前面这个观点是我自己设想的】,但是由于不是完全普及,也由于人的智慧,并没让所有的人相信吧。其实我很希望坏人都相信鬼神,好人都不怕鬼。但是,现实是好人都怕鬼,坏人有很多什么鬼神都不怕。因为他们的胆子太大了哇。。

宗教的起源,发展,我并没有深入去研究,上述只是一些基本的东西。我这里还是回归正题,其实我主要是讲科学。下面来批判一篇网文--《10个问题 无神论的中国人看完都沉默了》

我为何批判这个网文呢,首先这个文章的作者笔墨我觉得挺高深,一定是个厉害的人,至少我个人认为我的文笔是不能和他对抗的,也许是我读书少吧。哈哈。但是这个文章,少了一些东西,那就是科学精神。

筷子是人类使用的最简单的工具之一。我们日常使用的筷子是哪来的?当然是人类制造的。为什么?因为有规律。如果我拿出两根树枝,哪来的?从外面捡回来的,因为没有规律。是否可以得出结论,越是有规律的越有可能是被造出来的。

这说法是不是有点牵强?这个怎么会是规律和不规律?是,筷子是人造出来的,树枝是树叶折断的,拿这个来比喻什么规律不规律,你思想境界确实高。我反正没你那么高,那么这个和人和神有半毛线关系?冷静思考就知道了。【PS:我认为,在心理学领域,应该有一种东西,就是举例身边事物,套一个说法上去,然后大家就以为道理是这样,但是实质上,在不同的情况下,滥用参考系是一个很严重的逻辑错误。】

如果是大自然界碰巧形成的,那么为啥大自然不能碰巧形成比单细胞简单得多的航天飞机,手机,电脑,甚至一双筷子呢?也许有人说,有生命的是进化来的,无生命的不能。那好,请问,按照进化论,草履虫也是由无生命的复杂有机体进化来的吧?这个“马上”就能进化成生命的复杂有机体,和航天飞机,哪一个更复杂呢?如此复杂的有机体,你认为是进化来的,可是简单的筷子,却是被制造的?

首先一点很明确,没人说这个碰巧形成的,地球有几十亿年演化我不废话了大家知道的。上面都说了比单核细胞简单的多的飞机,飞机比单核细胞容易,人类肯定能造飞机,而且,早在2007年,就有科学家成功合成染色体,具体现在的科学进步到如何了,我没有去深入研究。但是至少我知道,造不出单核细胞只是现在的技术局限性,而不是真的不能。而什么手机电脑,这些不属于生命,是属于物品,所以是人造的不奇怪。物品和生命,本质上是不同的东西,为何拿来做比较?草履虫的例子更可笑,筷子不能进化而草履虫可以就代表了这东西是神造出来的?这个依据从哪里来的呢?东西不是捏造出来的,不是说出来的,而是有根有据有头有尾的。虽然我们目前为止不能说清楚人类到底怎么来的,但是我不相信他是这位作者口中说出来的。

浩瀚的宇宙中,存在比人类早亿年以上的高级的生命形式,在远古时代来到地球,利用他掌握的技术,造了人类等这些生命。那么,这个高级的生命形式,对于我们而言,是不是神呢?

这句话我可能会同意,但是不是完全同意,也许真的我们是外星人移民呢?或者是外星人留下的动物呢?但是如果这样的相对性来说是神,也只能说是一种对祖宗的尊称罢了。具体会不会是外星人造成,这个依据在哪里呢?你说进化论不行,那么你这个岂不是更不行?因为这个是我们想的,或者带有一点儿推理特色。但是要记住,我前面所说的,科学不单单是推理,需要验证的。请问作者从哪里验证呢?我不否认我相信有外星人,我也不否认其实我会接受人类可能来源于外太空,但是文章中的一些论证手法,本身是极为不科学的。补充一点,说道克隆,克隆的举例也是一种引入对比手法,所以可见这个人语文水平挺高。

不必为自己的无神论而骄傲,因为那并不是你独立思考的结果,而是你从小就被动接受唯物主义无神论教育的结果。无神论和科学精神,没有半毛钱关系。

首先我从小倒是一直相信鬼神的,直到我十多岁的时候,才慢慢理解一些也许你们认为是骗人的科学玩意,但是,这些东西又是很严谨的,我宁可相信这些严谨的东西,也不愿意相信人家随便说的故事。

不要以为我信神,就是被谁洗脑了。作为无神论者被洗脑的时候,是从无知的幼年就开始了。而我变成有神论的时候,已经是不惑之年。是我看了大量的资料(包括严谨的实验报告)之后才改变的。

上面这个我前面已经提到了一部分,另外我补充一点,我很想知道你看了什么实验然后反过来去相信神?你之前又说这里的神可能是外星人,但是你为何又在这里又是说神了呢?而且还严谨的实验报告,但是又不举例了?恩,你这里不是前后矛盾吗?也许作者说话本身是头头是道吧,但是科学精神真的非常缺乏。

我们现在的手机无线视频通讯技术,如果被古代人描述,并流传到现在,那么就是千里眼和顺风耳的神话。

现在无法实现神话,不等于永远都无法实现。

这里说的不无道理,很佩服他的种种想法观点,但是这里又说了一样东西,又是自己打脸了哦,现在无法实现的神话不等于永远无法实现,在前面说的单核细胞的例子,这里是否有打脸的节奏呢?而且,我们不否认未来的未来不可以造人啊。但是以前的人是哪里来?进化的还是外星人造的?又和神有毛线关系?【恩,我也喜欢说”毛线“这个词】

人类的感知能力非常有限,我们听不见超声波,狗可以。我们分辨不出来的味道,猪可以。我们有什么理由如此自负地相信自己的感官呢?我们看不到的,很有可能存在!

恩,越往后越有意思,越靠谱了点,所以这文章很多人读了后都相信了,因为大家都会一开始持怀疑,所以比较简单的放前面,比较有说服力的放后面,这种手法可以慢慢带入引入人的思考,让人进入作者的思考境界。但是我们可否这样一想?人的感知能力有限,这是事实,但是人用科学手段实现一些东西,比如最近证明的引力波的存在,这就是科学手段。这就是科学依据。虽然其实探测引力波是最近五十年才展开的,但是这起码是一种精神境界,感知不到的东西多了去了,紫外线红外线什么的,可是我们用科学手段去发现了啊。怎么就那么喜欢转牛角尖呢此作者?

我们认为,神应该和我们一样是有形的,否则就不可信。

其实,只要我们用我们的眼光去理解神,就会陷入困惑。

这里也挺在理,我也不否认其实有时候需要一些观点的碰撞,我不否认外星人,我不否认有比我们更厉害的或者另一个维度的生命。但是这不是认为就有神的果断依据。在很多年前爱因斯坦认为有黑洞有引力波,也是一直在被科学家反复校验,到了真的论证才能相信真的有。但是这就是科学精神。但是作者想说的神难道是另一个维度的生命或者外星人吗?如果是,那么这个文章至始至终为何又是想表达有神,而不是有外星人呢?作者的用意,到底是说外星人?另一维度生命?还是神?我个人认为作者更多的想法是说”有神“吧?

如果这个世界,真的是一个虚拟的程序,那么,一切的偶然,岂不是都是被程序控制?

这段话的前面部分有一个例子,这个例子来源是哪里?你说的我就一定要信吗?科学精神是需要论证的,需要依据来源的,作者之前在说”科学精神、严谨“的词语的时候,证明其实他本人也是相信科学精神和严谨,或者说他同意这个。但是他自己并没有做到,试问一个不能做到科学精神和严谨态度的人,又为何要说自己的东西就是有严谨和科学呢?另一方面,什么虚拟程序?计算机编程学多了走火入魔吗?

人类发明计算机仅仅几十年,就创造出了虚拟技术。我们戴上特殊的传感器,接受特定的信号,就可以凭空“摸”各种面料。再过50年,500年,人类的计算机技术会发展到什么程度呢?我们完全可以虚拟出一个真实的城市。这个空间是如此的真实,以至于你分不清楚哪个是真实的世界,哪个是虚拟的世界。这时候,你会不会想,既然虚拟的世界都如此的真实,那么,我们所在的所谓真实的世界,就一定是真实的么?

恩,这里是个for循环吗?不做break了么?还是一个类比?我不否认现在的虚拟技术是挺厉害,但是,这句话有点牵强了会不会?我就算是吧,也许我们真的是计算机里面的代码吧,我也承认我曾经也这么想过,但是这个你想象下就好了,你和我一样脑洞大,我小时候也想过呢。有依据吗?所谓的科学精神和严谨呢?难道科学精神和严谨还不如自己的想象?你想象你怎样怎样可以发一笔,你想了后有没有呢?还不是要实实在在的去做事情才有钱??

飞机刚被莱特兄弟发明的时候,很多科学家认为这是违背自然规律的,所以,根本不相信。

其实,飞机能飞,并没有违背自然规律,只是违背了当时人类掌握的自然规律。当时的人们不知道,除了浮力定律之外,还有另外一个领域的科学,那就是流体力学。

这个说的也很在理,确实是,越往后面越有道理。确实我们现在没发现的科学依据不能作为不存在的论证,但是反过来思考,凭什么就要拿来作为存在的论证?这种非黑即白的思想,本身就是一种站不住脚的说法。

我们知道,基因就是遗传的程序。而一段有效的计算机程序,如果某个指令代码顺序错了甚至缺失,会有什么后果呢?一定是程序错乱,而不会是程序优化。遗传程序也是一样的,基因突变带来的只能是畸形!

生命是生命,程序是程序,不是一种东西,为何要拿来做参考系来对比?如果你不相信进化论,那么为何有那么多的依据证明某些生物来源于古时候的某种生物?为何又能找到猫猫狗狗在远古时期的鼻祖呢?这么悠久的历史,进化是存在的。【我就算他也许某些是错误的,但是好歹人家是有科学研究依据啊,而作者本身用了错误的比喻手法就是不科学的】这和计算机代码啥关系?计算机代码是人类编写的程序,在出现逻辑错误或者语法错误肯定出问题。我在这里有点怀疑这人和我一样属于半个程序员【恩,我从来都没说自己是一个真正的程序员啊】。但是起码我应该比他技术高一点?哈哈。

最后他的一番话,也说的有一些道理,但是他在严谨和科学精神方面又自相矛盾。我不懂为何会有这样的情况,但是不可否认文笔出众。佩服佩服哦!

最后我说一些我曾经的设想:我曾经也想过也许我们生存在一个高纬度生物制造的模拟程序里面,也想过人类可能是外星人的试验品,但是论证依据在哪里呢?我从来不把这种幻想去当做一种自认为是真的而去传播给别人。如果可以,用科学的依据去证明啊。科学从来不是颠覆以前的科学,就像爱因斯坦并没有颠覆牛顿,而是改进他的理论。这就是广义相对论和狭义相对论。我们在不断的普及和了解知识的同时,更需要的是一种精神和修养。而这种精神修养,简单到几个字”实事求是,敢想敢做“。既然你想,你就去论证,去证明给人看,否则就别硬说自己是对的。不然是站不住脚的。不管是从推理还是论证,对错从来都是拿事实说话。而不是雄辩!

在最后:有很多我真的忘了怎么说,有一些感受,一些想法。一时半会回忆不来。我这里只就人,神,科学,宗教来一个简要的说法。并且对这个网文予以回应。

最后的最后:我没有恶意攻击任何人。我只是希望以我的方式,让大家做到科学精神!

2 thoughts on “人、神、科学与宗教

  1. 进化论,只是个论点,不是定律、定理,没有被证实也无法被证实,就相当于霍金时间简史里的推论而已,很多都没有被现有科学所证实。这也就是为什么霍金现在还没有获得诺贝尔奖。我相信有鬼,不相信有神。至少在我小时候真真的看见过鬼,而神却没有接触到。这不是道听途说。我对博主的知识以及阐述很赞同。我们不能拿自己现有的知识水平去评断理论之外的事物。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注